Bị từ chối: đọc nhận xét sau ba ngày, và tách phần dùng được ra khỏi phần khó nghe

Bị từ chối là kết quả phổ biến nhất của việc nộp bài — với các tạp chí có chọn lọc, phần lớn bài nộp đều bị từ chối, kể cả bài của người rất có kinh nghiệm.

Điều phân biệt không phải là ai bị từ chối, mà là ai xử lý nhận xét thế nào.

Ba ngày đầu

• Đọc một lần rồi đóng lại.
• Không trả lời, không sửa gì trong ba ngày.
• Phản ứng đầu tiên gần như luôn là phòng thủ, và nó không giúp gì.

Sau đó phân loại nhận xét

• Nhận xét đúng và sửa được: sửa.
• Nhận xét do bài viết chưa rõ: viết lại chỗ đó.
• Nhận xét sai vì người đọc hiểu nhầm: vẫn là dấu hiệu bài chưa rõ.
• Nhận xét về phạm vi tạp chí: đổi tạp chí, không đổi bài.

Phân biệt hai loại từ chối

• Từ chối vì không hợp phạm vi: nộp nơi khác gần như nguyên trạng.
• Từ chối sau bình duyệt: có nhận xét thật, phải sửa trước khi nộp lại.
• Nộp lại chỗ khác mà không sửa gì thường gặp lại đúng nhận xét đó.

Nộp lại nhanh

• Đặt mục tiêu nộp lại trong hai tuần.
• Bài để lâu càng khó quay lại.
• Có sẵn tạp chí dự phòng từ trước làm bước này nhanh hơn nhiều.

Khi nhận xét không công bằng

• Có thể viết thư cho biên tập viên, lịch sự và cụ thể.
• Chỉ làm khi có lỗi thực chất, không phải vì bất đồng quan điểm.
• Trong phần lớn trường hợp, nộp nơi khác nhanh hơn và tốt hơn.

Một điều đáng nhớ

Coi mọi nhận xét kiểu "người phản biện hiểu nhầm ý tôi" là dấu hiệu bài viết chưa đủ rõ.

Người phản biện là một độc giả có chuyên môn đọc kỹ hơn độc giả bình thường — nếu họ hiểu nhầm, phần lớn độc giả tương lai cũng sẽ hiểu nhầm, và bạn không có mặt ở đó để giải thích.

Câu hỏi thường gặp