Hai phản biện nói ngược nhau: chọn một hướng và giải thích cho biên tập viên

Một phản biện bảo mở rộng phần tổng quan; người kia bảo cắt bớt. Một người muốn thêm phân tích; người kia thấy bài đã quá dài.

Cố làm hài lòng cả hai thường cho ra một bản tệ hơn cả hai đề xuất — vì bài mất đi sự nhất quán mà cả hai phản biện đều muốn thấy.

Bước một: xác định mâu thuẫn thật

• Nhiều mâu thuẫn tưởng là mâu thuẫn thực ra nói về hai chỗ khác nhau.
• Đọc lại kỹ xem họ đang nói về đoạn nào.
• Chỉ khi cùng một chỗ mà hai yêu cầu loại trừ nhau thì mới là mâu thuẫn.

Bước hai: chọn hướng

• Chọn hướng phục vụ người đọc của tạp chí.
• Cân nhắc chuyên môn của từng phản biện — ai gần với vấn đề hơn.
• Nếu vẫn không rõ, hỏi biên tập viên trước khi sửa.

Bước ba: giải thích

• Nêu rõ trong thư phản hồi rằng hai nhận xét mâu thuẫn nhau.
• Trích cả hai để biên tập viên thấy.
• Giải thích căn cứ chọn hướng của bạn.
• Biên tập viên là người quyết định cuối, cho họ thông tin để quyết.

Khi có thể thoả hiệp

• Giữ phần chính theo một hướng, đưa phần kia vào phụ lục.
• Thêm một đoạn ngắn thừa nhận góc nhìn còn lại.
• Chỉ thoả hiệp khi nó không làm bài mất mạch.

Hỏi biên tập viên

• Thư ngắn, nêu rõ hai yêu cầu và xin hướng dẫn.
• Hỏi trước khi sửa tiết kiệm hơn nhiều so với sửa rồi bị yêu cầu sửa lại.
• Biên tập viên thường sẵn lòng trả lời.

Một điều đáng nhớ

Nêu rõ mâu thuẫn trong thư phản hồi và trích cả hai nhận xét ra.

Biên tập viên có thể không nhớ chi tiết từng nhận xét khi đọc bản sửa — và nếu họ không thấy mâu thuẫn, quyết định không theo một hướng nào đó của bạn trông giống như bạn phớt lờ một phản biện.

Câu hỏi thường gặp