Bàn luận: giải thích kết quả của bạn, đừng lặp lại chúng

Phần bàn luận yếu nhất là phần kể lại phần kết quả bằng câu văn dài hơn. Người đọc vừa đọc kết quả xong; điều họ cần bây giờ là ý nghĩa của nó.

Trình tự

• Phát hiện chính, phát biểu trong một câu.
• Nó khớp hay không khớp với nghiên cứu trước — và vì sao.
• Cơ chế có thể giải thích kết quả này.
• Cách giải thích thay thế và vì sao bạn thấy chúng kém thuyết phục hơn.
• Hạn chế.
• Ý nghĩa thực tiễn và hướng tiếp theo.

Khi kết quả khác nghiên cứu trước

• Đừng bỏ qua, đây là phần thú vị nhất của bài.
• Xét khác biệt về mẫu, bối cảnh, cách đo, thiết kế.
• Nêu giả thuyết kiểm chứng được về nguyên nhân khác biệt.

Nêu hạn chế cho tử tế

• Nêu hạn chế thật sự ảnh hưởng tới kết luận.
• Với mỗi hạn chế, nói nó ảnh hưởng theo hướng nào.
• Không nêu hạn chế hình thức kiểu cỡ mẫu có thể lớn hơn.
• Không dùng phần hạn chế để bào chữa — chỉ mô tả.

Ý nghĩa thực tiễn

• Chỉ nêu nếu nghiên cứu của bạn thực sự hỗ trợ được.
• Nêu kèm điều kiện: với nhóm nào, trong hoàn cảnh nào.
• Khuyến nghị vượt quá bằng chứng làm giảm uy tín cả bài.

Câu kết

• Nói điều người đọc nên mang theo.
• Không tóm tắt lại bài, không mở ra câu hỏi tu từ.
• Một câu, cụ thể, tương xứng với bằng chứng.

Một điều đáng nhớ

Với mỗi hạn chế bạn nêu, nói nó ảnh hưởng tới kết luận theo hướng nào.

Một hạn chế được nêu kèm hướng ảnh hưởng cho thấy bạn hiểu công trình của mình; một danh sách hạn chế trần cho thấy bạn đang làm cho đủ mục — và người đọc phân biệt được hai thứ đó ngay lập tức.

Câu hỏi thường gặp