Thứ tự bạn chạy phân tích và thứ tự người đọc cần biết là hai thứ khác nhau — nhưng phần kết quả thường được viết theo thứ tự thứ nhất, vì đó là thứ tự trong đầu tác giả.
Sắp theo lập luận
- Kết quả chính trước, kết quả phụ sau.
- Mỗi mục con trả lời một câu hỏi đã nêu ở phần mở đầu.
- Cùng thứ tự với thứ tự câu hỏi — người đọc theo dõi được.
Bắt đầu bằng mô tả mẫu
- Ai đã tham gia, bao nhiêu người, đặc điểm chính.
- Bao nhiêu bị loại và vì sao.
- Người đọc cần biết mẫu trước khi tin bất kỳ con số nào sau đó.
Cách viết một kết quả
- Nêu mẫu hình bằng chữ.
- Đưa con số kèm khoảng tin cậy.
- Chỉ tới bảng hoặc hình.
- Không giải thích vì sao — để phần bàn luận.
Kết quả không như mong đợi
- Báo cáo đầy đủ, cùng mức chi tiết như kết quả thuận chiều.
- Không giấu trong phụ lục.
- Không dùng ngôn ngữ khác để làm mờ chúng.
- Người đọc so phần phương pháp với phần kết quả để phát hiện chỗ thiếu.
Phân tích ngoài kế hoạch
- Nêu rõ đây là phân tích thêm, không phải đã định trước.
- Đặt sau các kết quả chính.
- Trung thực về điểm này không làm bài yếu đi.
Một điều đáng nhớ
Báo cáo mọi kết quả đã nêu trong phần phương pháp, kể cả kết quả không như mong đợi.
Người đọc kỹ luôn so hai phần này với nhau — và một phép đo được mô tả trong phương pháp nhưng biến mất khỏi kết quả là dấu hiệu rõ nhất của việc báo cáo chọn lọc, dù thật ra bạn chỉ quên.
Câu hỏi thường gặp
Nên sắp phần kết quả theo gì?
Theo lập luận chứ không theo thứ tự bạn chạy phân tích — kết quả chính trước, mỗi mục trả lời một câu hỏi đã nêu ở mở đầu.
Nên bắt đầu bằng gì?
Mô tả mẫu: ai tham gia, bao nhiêu người, đặc điểm chính, bao nhiêu bị loại và vì sao.
Cách viết một kết quả?
Nêu mẫu hình bằng chữ, đưa con số kèm khoảng tin cậy, chỉ tới bảng hoặc hình, và không giải thích vì sao.
Kết quả không như mong đợi xử lý thế nào?
Báo cáo đầy đủ cùng mức chi tiết như kết quả thuận chiều, không giấu trong phụ lục, không dùng ngôn ngữ khác để làm mờ.
Phân tích ngoài kế hoạch thì sao?
Nêu rõ đây là phân tích thêm không phải đã định trước, và đặt sau các kết quả chính.
